brasil – raÍzes
O crescimento desordenado do aparato estatal brasileiro historicamente abriu diversas brechas para a corrupção. Um Estado inchado, com inúmeros cargos e empresas estatais, facilita o clientelismo e o uso da máquina pública para fins privados. A complexidade burocrática e a falta de transparência em órgãos extensos criam ambientes propícios para desvios de recursos.
Desde o período colonial, práticas patrimonialistas misturavam o público e o privado, uma herança que contribuiu para a cultura de corrupção. A expansão do Estado, especialmente após a década de 1930, intensificou a nomeação de aliados políticos para cargos de confiança, muitas vezes sem a devida qualificação técnica, gerando ineficiência e oportunidades para atos ilícitos.
A falta de mecanismos eficazes de controle e fiscalização sobre um Estado vasto e descentralizado também permitiu que fraudes em licitações, desvio de verbas e outras formas de corrupção prosperassem. A dificuldade em rastrear o fluxo de recursos em um sistema complexo dificulta a responsabilização e perpetua o ciclo vicioso.
O modelo de desenvolvimento adotado no Brasil pós-1930 teve como característica a criação sistemática de empresas estatais, autarquias e fundações públicas. Entre 1930 e 1980, foram criadas mais de 600 empresas estatais federais. Cada nova entidade representava não apenas uma extensão do poder do Estado sobre a economia, mas também a multiplicação de cargos de direção e conselhos administrativos que se tornaram moeda de troca política.
Um exemplo emblemático dessa dinâmica foi a Petrobrás. Criada em 1953, a estatal rapidamente se tornou palco de disputas políticas pelo controle de sua direção. Nos anos 1960, documentos internos já revelavam esquemas de superfaturamento em contratos de construção de refinarias. O padrão se repetiu nas décadas seguintes, culminando no escândalo conhecido posteriormente, onde a empresa se transformou em epicentro de desvios sistemáticos que envolveram todos os principais partidos políticos.
A proliferação de ministérios e secretarias também contribuiu para o inchaço do Estado. Durante determinado governo, o Brasil chegou a ter 27 ministérios, cada um com suas secretarias, departamentos e coordenadorias. Essa estrutura fragmentada dificultava o controle dos gastos públicos e criava redundâncias administrativas. Auditores do Tribunal de Contas da União relatavam a impossibilidade prática de fiscalizar adequadamente tantos órgãos e entidades.
O sistema de cargos em comissão agravou o problema. Em 2002, existiam cerca de 20 mil cargos de livre nomeação apenas no Executivo federal. Esses postos, preenchidos por critérios políticos em vez de técnicos, serviam como instrumento de cooptação e manutenção de apoio parlamentar. Investigações posteriores revelaram que muitos ocupantes desses cargos operavam esquemas de desvio de recursos, usando sua posição privilegiada para direcionar contratos e facilitar fraudes.
A descentralização administrativa promovida pela Constituição de 1988, embora bem-intencionada, criou novos desafios. A multiplicação de fundos especiais, cada um com suas próprias regras de gestão e fiscalização, tornou ainda mais complexo o controle dos recursos públicos. O Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE), por exemplo, transfere bilhões de reais anualmente para milhares de municípios, mas a capacidade de fiscalização não acompanhou o volume de recursos movimentados.
Nos estados, a situação se replicava. Empresas estatais estaduais de saneamento, energia e desenvolvimento frequentemente operavam com baixa transparência e alto grau de interferência política. Uma companhia energética estadual ilustra esse padrão: durante décadas, a empresa foi utilizada como instrumento de favorecimento político, com contratos direcionados e cargos distribuídos entre aliados do governo estadual.
A complexidade tributária brasileira também se beneficiou do Estado inchado. Com mais de 90 tributos diferentes e uma legislação que muda constantemente, o sistema criou nichos de especialização que favorecem grandes empresas e escritórios de advocacia tributária. Enquanto isso, pequenos empresários se veem sufocados pela burocracia e pelos custos de conformidade fiscal, estimados em 1,5% do PIB nacional.
O fenômeno das « emendas parlamentares » exemplifica outra face do problema. Inicialmente concebidas como instrumento de participação do Legislativo na elaboração orçamentária, as emendas se transformaram em mecanismo de barganha política. Em 2014, o « orçamento secreto » movimentou R$ 19 bilhões sem transparência adequada sobre os beneficiários finais dos recursos. Prefeituras de pequenos municípios recebiam verbas desproporcionais à sua capacidade de execução, frequentemente resultando em obras superfaturadas ou abandonadas.
As agências reguladoras, criadas nos anos 1990 para modernizar a gestão estatal, não escaparam da lógica do aparelhamento. A Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT), responsável por regular o setor de transportes, teve sua diretoria repetidamente ocupada por indicados políticos sem experiência no setor. Resultado: concessões rodoviárias com cláusulas leoninas, beneficiando concessionárias em detrimento dos usuários.
O funcionalismo público também sofre com as distorções do Estado inchado. Enquanto servidores de carreira em áreas essenciais como saúde e educação enfrentam baixos salários e condições precárias de trabalho, uma elite burocrática desfruta de privilégios incompatíveis com a realidade nacional. Auxílios-moradia, verbas de gabinete e aposentadorias especiais consomem recursos que poderiam ser direcionados para serviços públicos essenciais.
A digitalização dos serviços públicos, apresentada como solução para a burocracia, criou novos problemas. Sistemas desenvolvidos sem integração adequada resultaram em ilhas de informação que dificultam ainda mais o controle. O caso do Sistema Integrado de Administração Financeira (SIAFI) é ilustrativo: apesar de seus avanços, o sistema possui tantas funcionalidades e exceções que apenas especialistas conseguem operá-lo plenamente, criando uma nova casta de burocratas digitais.
A fragmentação do controle interno também contribui para a perpetuação da corrupção institucional. Cada órgão possui sua própria corregedoria, controladora interna e ouvidoria, mas a falta de coordenação entre essas instâncias permite que irregularidades passem despercebidas. Um servidor exonerado por corrupção em um ministério pode ser contratado em outro órgão sem maiores impedimentos, devido à ausência de um cadastro unificado efetivo.
O Judiciário, que deveria ser o guardião da legalidade, também padece do gigantismo estatal. Com mais de 90 tribunais em todo o país e uma estrutura administrativa pesada, o sistema judicial consome recursos desproporcionais sem entregar a prestação jurisdicional adequada. Processos se arrastam por anos, enquanto a impunidade estimula novos crimes contra a administração pública.
A reforma administrativa, prometida sucessivamente por diferentes governos, esbarra em interesses corporativos e na resistência política. Propostas de redução do número de ministérios, extinção de empresas estatais deficitárias e revisão de privilégios funcionais são sistematicamente bloqueadas no Congresso. O lobby dos servidores públicos, especialmente das carreiras mais bem remuneradas, tem se mostrado eficaz em manter o status quo.
O custo dessa máquina inchada recai sobre a sociedade. Estima-se que o Brasil gaste cerca de 13% do PIB apenas com a folha de pagamento do funcionalismo público, percentual superior ao de países desenvolvidos que oferecem serviços públicos de melhor qualidade. Enquanto isso, áreas prioritárias como segurança pública, saúde básica e educação fundamental permanecem subfinanciadas.
A pandemia de COVID-19 expôs ainda mais as fragilidades do Estado brasileiro. Compras emergenciais realizadas sem licitação resultaram em inúmeros casos de superfaturamento e desvio de recursos. Respiradores foram adquiridos por preços até três vezes superiores aos de mercado, enquanto hospitais de campanha construídos às pressas nunca chegaram a funcionar adequadamente.
A solução para o problema do Estado inchado passa necessariamente por uma reforma estrutural profunda. Não se trata apenas de reduzir o tamanho da máquina pública, mas de repensar seu papel e forma de funcionamento. A digitalização adequada dos processos, a integração dos sistemas de controle e a profissionalização da gestão pública são passos fundamentais nessa direção.
Enquanto o Brasil não enfrentar o desafio de reformar seu Estado hipertrofiado, continuará refém de um sistema que favorece a corrupção institucional e prejudica o desenvolvimento nacional. A máquina pública, concebida para servir ao cidadão, transformou-se em instrumento de perpetuação de privilégios e desvio de recursos que deveriam financiar políticas públicas essenciais.
Este artigo é um trecho do livro Os Predadores do Sistema – Como as Fraudes Institucionais Roubam o Brasil de Hugo Ribeiro – ISBN 978-2-488187-10-7.
